現(xiàn)在人們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不斷增強(qiáng)，注冊(cè)商標(biāo)和買賣商標(biāo)的朋友越來(lái)越多，但是非常多朋友對(duì)注冊(cè)商標(biāo)和商標(biāo)交易的程序、法律法規(guī)不了解，以及注冊(cè)周期太長(zhǎng)、事務(wù)繁多等情況下，大部分公司都會(huì)委托來(lái)賓商標(biāo)注冊(cè)公司辦理，那么如何正確挑選商標(biāo)注冊(cè)公司呢？小編建議創(chuàng)業(yè)者從以下四點(diǎn)進(jìn)行考察。商標(biāo)注冊(cè)是商標(biāo)使用人取得商標(biāo)專用權(quán)的前提和條件，只有經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，才受法律保護(hù)。

一看備案信息，商標(biāo)注冊(cè)公司需要在商標(biāo)局進(jìn)行備案，記住是商標(biāo)局備過(guò)案，才有權(quán)利成為商標(biāo)代理商。商標(biāo)注冊(cè)是商標(biāo)使用人取得商標(biāo)專用權(quán)的前提和條件，只有經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，才受法律保護(hù)。

二看商標(biāo)注冊(cè)公司的規(guī)模，規(guī)模很重要，決定了這個(gè)公司的實(shí)力，規(guī)模越大，公司就會(huì)越正規(guī)。商標(biāo)注冊(cè)是商標(biāo)使用人取得商標(biāo)專用權(quán)的前提和條件，只有經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，才受法律保護(hù)。商標(biāo)注冊(cè)是確定商標(biāo)專用權(quán)的基本準(zhǔn)則，不同的注冊(cè)原則的選擇，是各國(guó)立法者在這一個(gè)問(wèn)題中對(duì)法律的確定性和法律的公正性二者關(guān)系進(jìn)行權(quán)衡的結(jié)果。

三看商標(biāo)注冊(cè)公司代理的數(shù)量。數(shù)量雖然不能直接決定什么，但是可以客觀的反應(yīng)大多數(shù)人選擇他們是因?yàn)樵谛袠I(yè)做得真的不錯(cuò)。 四看商標(biāo)注冊(cè)公司的業(yè)務(wù)線。其實(shí)作為一個(gè)創(chuàng)業(yè)者，你最希望能不自己解決的問(wèn)題，就不自己解決。如果一個(gè)代理公司只做商標(biāo)注冊(cè)，其余的業(yè)務(wù)線太少，導(dǎo)致你還需要去找其他的公司幫你完成其他的需求。這會(huì)讓你溝通成本和時(shí)間成本增加，如果一家公司可以同時(shí)幫你完成你需要的，那又何樂而不為呢？

就直接侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為來(lái)說(shuō)，法律并非不要求其主觀過(guò)錯(cuò)和客觀損害后果的發(fā)生，只是基于其特殊性，直接推定了主觀過(guò)錯(cuò)和損害后果的存在而已。如果行為人能夠證明其沒有主觀過(guò)錯(cuò)，客觀上也沒有導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆，即使其實(shí)施的行為從表面上看屬于幾種直接侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為之一，也不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為。比較典型的體現(xiàn)就是對(duì)于“貼牌加工”的商標(biāo)侵權(quán)與否的認(rèn)定。

我們不妨來(lái)看一下這個(gè)案例:美國(guó)耐克公司在中國(guó)注冊(cè)了“耐克”商標(biāo)，核定使川在運(yùn)動(dòng)服裝商品上。西班牙Cidesport公司在西班牙合法持有“耐克”商標(biāo)，核定使用商品基本相同。西班牙的這家公司委托浙江省嘉興市銀興制衣加工廠制作帶有“耐克”商標(biāo)的滑雪夾克，并出口至西班牙，產(chǎn)品不在中國(guó)網(wǎng)內(nèi)銷售。美國(guó)耐克公司將銀興制衣廠訴至深圳市中級(jí)人民法院。雖然產(chǎn)品不在中國(guó)銷售，不可能造成中國(guó)的消費(fèi)者混淆，但該法院仍以銀興制衣廠在同類商品上使用相同商標(biāo)為由，判決其敗訴。

除本案外.在類似的“貼牌生產(chǎn)”案件中，法院判決出口商敗訴的不在少數(shù)。就間接侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為來(lái)說(shuō)，《商標(biāo)法》等法律法規(guī)對(duì)于其主觀故意的要求是明確的。(商標(biāo)法)第52條第3項(xiàng)、6項(xiàng)，(商標(biāo)法實(shí)施條例)第50條第I項(xiàng)都規(guī)定其行為人應(yīng)當(dāng)是出于故意或明知。這些行為與直接侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為結(jié)合在一起，必然會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾的誤認(rèn)和混淆的發(fā)生，因此，法律對(duì)于其損害后果，實(shí)際上也是采用了損害后果推定的方式。